<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Trotz heftiger Kritik &#8211; Glühlampenverbot tritt ab 1.September 2009 in Kraft	</title>
	<atom:link href="https://www.oberberg-nachrichten.de/themen/ratgeber/trotz-heftiger-kritik-gluehlampenverbot-tritt-ab-1september-2009-in-kraft/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.oberberg-nachrichten.de/themen/ratgeber/trotz-heftiger-kritik-gluehlampenverbot-tritt-ab-1september-2009-in-kraft/</link>
	<description>Am Puls der Heimat.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Jul 2014 07:11:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Wolfgang Bever		</title>
		<link>https://www.oberberg-nachrichten.de/themen/ratgeber/trotz-heftiger-kritik-gluehlampenverbot-tritt-ab-1september-2009-in-kraft/#comment-660</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wolfgang Bever]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Sep 2010 08:26:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.oberberg-nachrichten.de/?p=1366#comment-660</guid>

					<description><![CDATA[Ein Schelm, wer da böses denkt. Warum nur tauchte bei mir nach Lesen des Artikels die Frage auf, wie lange es wohl dauerte, bis die entsprechende Lobby zu ersten Erfolgen kam?

Meiner Meinung nach herrschen hier wieder einmal eindeutig einseitige Interessen vor, welche -mal wieder- von Politikern per Gesetz durchgesetzt wurden. Wieviel Euros hier wohl wieder geflossen sind?

Wenn man wirklich alle Faktoren langfristig (!) berücksichtigt, bezweifel ich, dass man dann noch von Einsparungen reden kann. Es entstehen höhere Kosten durch die Entsorgung und -daran will ich eigentlich noch garnicht denken- höhere Kosten durch mögliche Gesundheitsschädigungen. Um nur die aus meiner Sicht 2 wichtigsten Faktoren zu nennen. 

Wahrscheinlich aber liege ich mal wieder falsch. Sicher waren zuvor von den Herstellern beauftragte Gutachter damit beschäftigt und haben &quot;grünes Licht&quot; gegeben.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Schelm, wer da böses denkt. Warum nur tauchte bei mir nach Lesen des Artikels die Frage auf, wie lange es wohl dauerte, bis die entsprechende Lobby zu ersten Erfolgen kam?</p>
<p>Meiner Meinung nach herrschen hier wieder einmal eindeutig einseitige Interessen vor, welche -mal wieder- von Politikern per Gesetz durchgesetzt wurden. Wieviel Euros hier wohl wieder geflossen sind?</p>
<p>Wenn man wirklich alle Faktoren langfristig (!) berücksichtigt, bezweifel ich, dass man dann noch von Einsparungen reden kann. Es entstehen höhere Kosten durch die Entsorgung und -daran will ich eigentlich noch garnicht denken- höhere Kosten durch mögliche Gesundheitsschädigungen. Um nur die aus meiner Sicht 2 wichtigsten Faktoren zu nennen. </p>
<p>Wahrscheinlich aber liege ich mal wieder falsch. Sicher waren zuvor von den Herstellern beauftragte Gutachter damit beschäftigt und haben &#8222;grünes Licht&#8220; gegeben.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
