Kommentare zu: Warum wir die AfD Oberberg in der Halle 32 nicht besucht haben …

Von: Dagmar Steeg

Dagmar Steeg — Fri, 22 Sep 2017 11:40:45 +0000

Und bezügnehmend auf ihre Angst, möglicherweise von Verschwörungstheorien oder Faks-News zu berichten: wenn sie keine Lust auf Rechersche haben, wieso sind sie dann Journalist geworden?! Oder ist es einfach nur sicherer, die von oben vorgegebene Meinung ungelesen und damit ungeprüft nach unten durchzureichen?! Um zu dem gerne benutzen Nazi-Vergleich zurückzukommen: DIESE Mentalität der Kritiklosigkeit, des Duckmäusertums und des vorauseilenden Gehorsams, hat das 3. Reich – erwiesenermaßen – erst möglich gemacht!

Die Zukunft wird mir – davon gehe ich aus – Recht geben, daß Medien wie die ihre, die Rechnung durch ihre Leser aufgemacht bekommen. Denn meiner Meinung nach kommen sie ihrer Aufgabe, die Menschen unabhängig und kritisch über die Vorgänge in ihrem Land zu informieren, nicht nach. Und das wird hoffentlich niemand vergessen.
Und ja. Selbstverständlich werde ich ihren Beitrag auf Facebook verlinken/veröffentlichen und auch meinen Kommentar dazu. Bin sehr gespannt, ob sie es auch tun.

Von: Dagmar Steeg

Dagmar Steeg — Fri, 22 Sep 2017 11:40:03 +0000

Genauso stellt für mich ihre auf den Landesvorsitzenden Markus Prezell bezogene Bezeichnung „sehr fragwürdig und schillernd“ eine Diffamierung seiner Person und damit eine – ihnen nicht zustehende – Herabwürdigung seiner Person dar, die ebenfalls wieder nicht nur ihrem so verbal hochgewürdigten journalistischen Neutralitätsanspruch genugt, sondern ganz im Gegenteil eine Einflussnahme auf die Meinung ihrer Leser erkennen lässt, die ich in diesem Zusammenhang schon fast als kriminell bezeichnen möchte. Sie wissen, daß sie es eigentlich nicht dürfen, SAGEN DAS AUCH NOCH…und tun es dann doch!
Und auch wenn ich weiss, wie herablassend diese Bezeichnung „schillernd“ gemeint war, so darf ich ja hier jetzt mal meine Meinung äußern. Ist ja nur ein Kommentar und ich bin kein Journalist.
Also: Ich finde, in der AfD sind einige schillernde Persönlichkeiten in verantwortlichen Positionen. Gott sei Dank! Menschen mit Charisma und Strahlkraft. Überdurchschnittlich viele Leute mit (echtem!) Dr.-Titel und Prof.-Titeln, Männer und Frauen, die wissen, wovon sie reden…kein Nutto-und Bretto-Gequassele…und Menschen, die sich auszudrücken wissen und denen ich noch glaube, was sie von sich geben. All dies(!) kann ich – so leid es mir auch tut – von fast keinem anderen „Volksvertreter“ in DE mehr behaupten.

Von: Dagmar Steeg

Dagmar Steeg — Fri, 22 Sep 2017 11:39:06 +0000

Ihre Begründung, von der Wahlkampfveranstaltung eine demokratisch gewählten – und inzwischen in mehreren Landtagen vertretenen – deutschen Partei nicht zu berichten, weil es nicht „zu ihren Schwerpunktthemen“ gehören würde, ist für mich in höchstem Maße unglaubwürdig, da ich mich erinnern kann, von ähnlichen Veranstaltungen in Regierungsverantwortung stehender Parteien, bei ihnen bereits gelesen zu haben. Dies streiten sie mit ihrer Formulierung ja auch keinesfalls ab.

Desweiteren empfinde ich das Verständinis, daß sie dieser Fr. Engelmeier für ihre diffamierenden Äußerungen entgegenbringen, einfach nur als heuchlerisch und keinesfalls dem von ihnen so hochgepriesenen Neutralitätsanspruch entsprechend. Besonders, wenn man bedenkt, welchen Respressalien Juden, die in der Öffentlichkeit ihren Glauben z.B. durch eine Kippa kund tun, durch die Islamisierung in unserem Land immer häufiger ausgesetzt sind, entbehren diese Hetzereien nicht nur jeder Grundlage, sondern sind für mich schlichtweg ….na sagen wir mal einfältig.

Von: Volker Heitmann

Volker Heitmann — Sat, 22 Apr 2017 04:57:13 +0000

Danke für den nun wirklich ausgewogenen und objektiven Bericht. Es ist schon schlimm, wenn eine Partei in Deutschland unter Polizeischutz gestellt wird. Ich selbst halte es nicht mit der AFD, aber man sollte nicht alle Mitglieder der AFD unter einen Schirm kehren. Was Frau Engelmeier anbelangt kann man nur sagen, dass man diese Frau mit ihren teilweise Äußerungenen einfach nicht für voll nehmen kann.